Eleita pelo jornal inglês The Guardian como uma das 50 pessoas que podem salvar o mundo, Marina Silva, Ministra do Meio Ambiente, fala-nos sobre algo pouco abordado na mídia tradicional: suas convicções e crenças religiosas.
Assistir no Canal (assistir pela web)
Está ocorrendo uma grande discussão em torno desse episódio no blog Ciência em Dia
Leia o editorial da Folha de S. Paulo sobre essa entrevista
(resposta do Michelson Borges e do Enézio E. de Almeida ao editorial)
Matéria da Folha de S. Paulo – Mas é ciência?
Reportagem da Época – A ministra do criacionismo
—————————————————————-
Tags: Entrevistas, Meio Ambiente, Religião, Ecologia, Criacionismo
13 comments
Comments feed for this article
Segunda-feira, 14 Janeiro, 2008 às 1:26 pm
João B. Domênicis Neto
A ministra, respondeu as perguntas com perfeito equilíbrio e bom senso. São pessoas de caráter nobre como ela tem demonstrado ter que realmente podem mudar o planeta para melhor e que nos enche de esperança de ainda ver a nossa própria nação ser um exemplo de preservação do meio ambiente. Parabéns ministra.
Prof. João Batista de Domênicis neto
Terça-feira, 15 Janeiro, 2008 às 11:16 pm
Allysson
Vergonhoso.
Quarta-feira, 16 Janeiro, 2008 às 1:27 pm
Luiz
É preciso definir quem estava sendo entrevistada!? A ministra de estado. De um estado laico (ou seja, sem religião) ou a cidadã Marina Silva. Devemos advertir ao reporter e os promotores do evento, por sua falta de cuidado ao expor desnecessáriamente uma figura que é respeitada internacionalmente. Houve no mínimo um desreipeito a constituição e aos cidadãos que sustentam o salário da servidora. Como explicar isso às outras formas de pensar e religiões que são professadas nesse país. Quem a ministra está representando no encontro. Não é assim que o criacionismo vai adquirir respeito como alternativa ao evolucionismo, com esse tipo de proselitismo.
Respeitosamente, aos adventistas sensatos que eu clamo e peço igualmente respeito.
Luiz
Quarta-feira, 16 Janeiro, 2008 às 2:21 pm
Matheus
Olá Luiz,
Como diretor do éoqhá gostaria de responder as suas questões. Primeiro, como adventisas e cristãos acreditamos e defendemos um estado laico não envolvido com qualquer organização religiosa (veja nossa crítica quanto ao modelo fundamentalista cristão nos EUA que abordamos no episódio sobre Política e Religião e as iniciativas da Igreja Adventista quanto a tolerância religiosa, mundialmente reconhecida por esforços nessa área). Ao entrevistar a ministra, perguntamos suas opiniões pessoais quanto ao assunto, e acredito que essa proposta foi bem cumprida nessa entrevista.
Outro aspecto importante, é que se você olhar a programação a ministra palestrou sobre a preservação do meio ambiente e não sobre o criacionismo.
Muito obrigado Luiz por suas considerações,
Matheus Siqueira
Segunda-feira, 21 Janeiro, 2008 às 6:06 am
Sodré
Instituições Cientificas ligadas ao ambientalismo e criacionismo (favor encaminharem a Ministra!)
http://www.nwcreation.net/groupcreation.html
http://ausable.org/au.pacificrim.cfm
http://www.rae.org/revevlnk.html 30/12/07
http://members.aol.com/dwr51055/Creation.html#Local%20Creationist%20Groups
Meu artigo criacionista-evolucionista falando sobre ambientalismo tambem
http://www.forum.clickgratis.com.br/viewtopic.php?p=2&mforum=cienciadasorige#2
Lembrando a todos que sou autor de um projeto para diminuição de emissão de 10.000 toneladas/dia de Co2 que ainda não foi implementado.
Matheus.
Parabens pela entrevista,fiquei fã da Ministra, quê sabedoria!!! Mas como alertou o Sr Luis,realmente é comprometedor a ministra ter se expressado assim no Brasil onde a elite academica é formada por um curriculo modernista , esquerdista, darwinista, positivista , materialista, naturalista , agnostico e ateu..
Por mais que 75% dos brasileiros das classes A e B, queiram a substituição do criacionismo pelo evolucionismo (ibope) , é maravilhoso saber que somos justamente nós que defendemos escola plural inclusiva aos dois modelos!
Resposta ao Luis (2)
Elogio sua sabia, prudente e real preocupação,mas devo alertá-lo que o Estado deixou de ser laico quando privilegiou religiões cientificas (Darwinismo “projeto metafisico” como se referiu Paopper) , a religião humanista (Positivismo) e religiões sem templo como o agnosticismo e o ateísmo , (que fizeram das universidades seus templos de culto a uma razão falaciosa do tipo “ad ignorantium”) obrigando e impondo aos alunos a leitura e a adoração de seus apóstolos
Quando o laicismo se tornou antireligiosissismo em alguns paises como na França, e se estendeu da sua atuação na esfera politica (iluminismo) para a educacional, onde o papel ético, cientifico (Newton, Decartes, Paley , Bacon, e Behe), historico, arqueologico, psicologico, enfim, multidisciplinar, da religião, é inegavelmente fundamental, então na verdade ,o Estado apenas trocou a figura do Papa e do absolutismo teocentrico medieval, para se tornar marionete agora do anticristo niesztcheano perseguidor dos cristãos, e se antes era em nome da “Rosa” (Humberto Eco),agora é em nome da ciência.
Precisamos discernir uma saida mais justa e equilibrada Luis. Conto com vc!!!
Quarta-feira, 23 Janeiro, 2008 às 2:01 pm
Anon
Oi, interessante seu blog viu
eu gostaria tambem de sugerir esse daí:
http://designinteligente.blogspot.com/
abraços
Quarta-feira, 23 Janeiro, 2008 às 9:40 pm
Thiago
Parabéns pela entrevista, infelizmente é difícil para muitos aceitar que uma pessoa tão influente e comprometida com o meio ambiente como a ministra e cidadã Mariana Silva, tenha uma opinião que não goza de simpatia da elite intelectual brasileira.
Quinta-feira, 24 Janeiro, 2008 às 11:27 am
Criacionismo no governo brasileiro « Geófagos
[...] surpreso descubro, através dos blogs Ciência em Dia e Idéias antigas, que a Senhora Ministra é uma ardente defensora da superstição conhecida como criacionismo e da idéia de que esta idiotice seja ensinada nas escolas já que, segundo sua gabaritada [...]
Quinta-feira, 24 Janeiro, 2008 às 10:29 pm
Evandro Costa de Oliveira
Quando é que o blog disponibilizará os vídeos das palestras para download?
Sexta-Feira, 25 Janeiro, 2008 às 9:59 am
Matheus
Olá Evandro,
As palestras devem ser postadas em fevereiro.
Abraço!
Sábado, 26 Janeiro, 2008 às 8:40 pm
João B. Domênicis Neto
Parabéns ministra. Dizer com sinceridade de suas convicções mesmo ocupando um cargo de grande notoriedade nacional e internacional só vem a confirmar sua nobreza de caráter. Quanto as críticas infundadas na mídia geral em que provar a existência de Deus é impossível creio que é só ouvir o grito de nosso interior e nada mais é necessário. Grandes cientistas também estão ouvindo ultimamente… Sua lealdade à sua fé e princípios tem trazido grandes benefícios ao nosso país. É exatamente essa transparência saudável que nosso povo necessita.
Terça-feira, 29 Janeiro, 2008 às 8:46 am
Flávio
Lamentável!
Recuamos 300 anos na História e no sistema de governo ao misturar gestão pública com religião. Porque é impossível dizer QUAL religião está certa. Provavelmente nenhuma. Já está demonstrado que o raio não é castigo divino, e o resto é só questão de tempo. Já está demonstrado que a Bíblia foi escrita por encomenda. Teve seu momento histórico, hoje devidamente superado.
Sexta-Feira, 28 Março, 2008 às 1:47 pm
sodre
CORREÇÃO
Peço perdão pelo erro na informação, na verdade 75% dos brasileiros das classes A e B querem CRIACIONISMO no lugar de evolucionismo.
Havia escrito:
“Por mais que 75% dos brasileiros das classes A e B, queiram a substituição do criacionismo pelo evolucionismo (ibope) , é maravilhoso saber que somos justamente nós que defendemos escola plural inclusiva aos dois modelos”!
Fica então
“Por mais que 75% dos brasileiros das classes A e B, queiram a substituição do evolucionismo pelo criacionismo (ibope) , é maravilhoso saber que somos justamente nós que defendemos escola plural inclusiva aos dois modelos”!
Interessante é que nós contribuintes brasileiros estão sustentando algo que é contra NÓS mesmos, algo que combate a cultura judaico-cristã de quase todas as religiões do Brasil, pois o evolucionismo pretende explicar e impor todo o passado por meio de seu modelo tão falho, e nós ainda pagamos professores, livros, mensalidades, para que façam isso, sendo que muitos nem querem faze-lo e discordam radicalmente destes dogmas cientificistas